
岳塘新聞網(wǎng)9月29日訊(通訊員:袁元 陳琳 張定強)“父債子償,天經(jīng)地義。”這是生活中我們經(jīng)常聽到的一句話。但父母欠的債,讓兒女償還真的有道理嗎?
湘潭市岳塘區(qū)王女士的父親老王曾向易某借款數(shù)萬元,易某多次上門討要未果。2020年9月11日,易某再次找到岳塘區(qū)福星中路某小區(qū)老王曾經(jīng)的住處,以尋找老王還錢為由,與老王的女兒王女士發(fā)生爭吵。王女士向易某說明,家中只有她的生活用品,父親早就去了外地,且房子是租來的,王家人并不是房屋所有人。王女士再三向易某解釋,父親欠債的事情她并不清楚。易某見找不到老王,便與王女士爭吵起來,情急之下打傷王女士。委屈的王女士來到岳塘區(qū)建設(shè)路派出所報警,向民警哭訴了自己的遭遇。民警調(diào)查了解情況后,于近日將該糾紛移交至岳塘區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會駐所調(diào)解室調(diào)處。
調(diào)解員了解詳細(xì)情況后,當(dāng)即組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場,易某稱欠債還錢、父債子償是天經(jīng)地義的,他理直氣壯地說自己才是真正的受害者。調(diào)解員對易某打人的行為進行了嚴(yán)厲批評,并告之:他的行為已經(jīng)觸犯法律,公安機關(guān)可對他傷人的行為進行治安處罰。接著,調(diào)解員指出,老王是完全民事行為能力人,女兒王女士沒有幫忙還債的義務(wù)。易某作為債權(quán)人,應(yīng)在合理合法的范圍內(nèi)主張自己的權(quán)利,或者直接起訴債務(wù)人老王。通過調(diào)解員的明法析理,易某終于認(rèn)識到自己的錯誤,他對自己的行為很后悔。最終,易某與王女士達成和解,并主動賠償王女士的所有損失。
調(diào)解員提醒:“父債子償”一般沒有法律依據(jù)。根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定,如果子女繼承父母的遺產(chǎn),應(yīng)負(fù)責(zé)償還父母的債務(wù),以遺產(chǎn)實際價值為限;但是放棄繼承的,則不負(fù)償還責(zé)任。
責(zé)編:郭璇
來源:岳塘新聞網(wǎng)
“我”和岳塘的故事|朱大可:深耕岳塘 開拓創(chuàng)新 成就電氣“小巨人”
岳塘區(qū)“我愛湘潭我的家”群眾性精神文明建設(shè)主題活動暨“活力湘潭 快樂走娃”活動啟動
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨在七星桃花源遇見“世外桃源”
我愛湘潭我的家|岳塘區(qū):歡天喜地鬧元宵
岳塘區(qū)舉行2025年新春升國旗儀式
新春走基層丨搖錢社區(qū):集體經(jīng)濟結(jié)碩果 村民分紅笑開顏
“我愛湘潭我的家”岳塘區(qū)“我們的節(jié)日·歡樂迎元旦”暨“心相蓮·搭把手——岳塘樂幫”文明實踐志愿服務(wù)集市(書院路街道專場)舉行
岳塘區(qū)“強國復(fù)興有我”思政微課總決賽舉行
下載APP
分享到